Mamoru KOMACHI (Nara Institute of Science and Technology)
Last modified: ÌÚÍËÆü, 21- 9-2006 20:27:31 JST
2005年のI期に履修した授業です。
| 時間 | 月 | 火 | 水 | 木 | 金 |
|---|---|---|---|---|---|
| 1限 9:20 | 10:50 |
計算理論I | システムプログラム概論 | 人工知能基礎論 | 情報理論I | アルゴリズム概論 |
| 2限 11:00 | 12:30 |
人工知能基礎論 | 情報理論I | アルゴリズム概論 | 計算理論I | システムプログラム概論 |
| 3限 13:30 | 15:00 |
(基礎数学I) | ||||
| 4限 15:10 | 16:40 |
先端情報科学特論I&III | ||||
| 5限 16:50 | 18:20 |
先端情報科学特論I&III |
オートマトンとか正則表現について。松本研の新入生歓迎会に行って、どの授業を取ったらいいのか聞いたら、この授業は取っておかないとだめだ、と言われたので履修。情報科学の大学院生なら知っておかないといけない知識、というか情報系の大学を出た人は学部の時全部習ったことだと思う。実際レポートも小テストもないので情報系出身の人は授業出ないで試験だけ受けた人もいる。伊藤先生と安本先生はそれぞれ1ヶ月ずつの担当で、それぞれの最後の授業のとき担当範囲の試験があった(計2回で、いずれも持ち込み可)。
伊藤先生の授業はスライドの内容が散漫で分かりにくい(それでも先輩の話によるとスライドが手書きでないだけ今年は改善されているらしい)うえ、質問しようとすると「まず自分で考えてから質問に来て」と言われるので質問する雰囲気ではなかった。安本先生の授業は進度も受講生に合わせて進めてくれたし、スライドも情報量は多すぎず少なすぎず適度。おもしろい授業であった。
文科系出身なので概論の授業は全部取るつもりで取った科目(計算機構造概論は計算理論Iの裏だったので履修できなかった)。オペレーションシステム(OS)の話とプロセスやスレッドの話、アーキテクチャの話や言語処理系の話。毎週課題が出て期末には試験(持ち込み不可)もあった。ARM プロセッサのメモリ管理(MMU)について仕様書を読んで説明せよという課題には面食らったが、情報系出身の人も「この授業だけ概論じゃない」と言っていた。知識があやふやなところを復習することができたのでよかった。
基礎的な論理学の話と学習(帰納的推論)の話。論理学は学部時代に勉強したので復習のつもりで履修。内容的にも論理学の部分は学部の文科系向けの論理学で習った範囲を超えることはなかった(というか学部時代のほうがゲーデルの不完全性定理とかラッセルのパラドクスとか学んだので内容豊富だった)が、Prolog と論理学との工学的な関係について知ることができたのは収穫。後半の帰納的推論については初めてのトピックだったのでおもしろかった。ただ他の学生の話では、今学期の授業の中でこの授業がいちばんつまらない(スライドは文字ばかりだし話は眠いし)らしい。評価は課題が3回あったのとあとは期末試験(持ち込み可)。期末試験は問題数多すぎて時間足りない人続出。
情報量とか符号化とかマルコフ情報源とか。これも松本研新入生歓迎会で取った方がいいと勧められたもの。たしかに勉強になった。前半は猿渡先生の授業ですごくおもしろかったのだが、後半は情報理論というよりは画像処理(画像圧縮とか)の話になり、話もあまくなかったので一気につまらなくなった。情報理論について学部で学んでいない人にはお勧め。課題が毎週出るので大変だが、内容は簡単。試験(持ち込み可)は期末に1回だけあるが、それまでに出た8回分の課題がほぼそのまま出る。数字だけ変えたくらいなので、内容を理解していなくてもとりあえず解ける。いいんだか悪いんだか。
計算量の話とかソートや探索、文字列照合のアルゴリズムについて。まとめて学んだことがなかったので勉強になった。情報系出身の人は履修しても単位にはならないが、内容を伝えると「情報系出身だからといって忘れていることもあるからみんな取れるようにすればいいのに」と言っていた。柴田先生の範囲は画像をふんだんに盛り込んだスライドで「予備校でも通用するくらい分かりやすい」というほど評判だったが松本先生の範囲はべたに LaTeX で書いた資料をそのまま使ったので「文字ばかりだし分かりにくい」とえらく不評だった。予備校で一般的にどういう講師が人気なのかを考えると、それを反映した意見と捉えるべきかもしれない。柴田先生の担当部分は課題が1回だけあり、松本先生の担当部分は毎週課題があった。試験は期末にまとめてあって、選択問題で持ち込み可だったのでみんな苦労しなかったようだ。
学外の人を招いて話を聞く授業。コミュニケーション学講座のときだけ出た。評価は出席のみというかなり投げやりな授業だが、出た回はおもしろかった。(他の回はつまらないというか内容が理解できないという声を何回か聞いたが)
文科系出身なので数学も勉強しないとな、と思って履修しようとしたのだが、あまりに授業が眠いので1回で挫折。数学の授業はとても楽しいか強制力が働くかしないと出るのはつらい。